Die Neurowissenschaft beweist Nietzsche Recht: manche Menschen sind so verdrahtet werden spontaner als andere

Credit: Jacob Lund/Shutterstock

„Warum können Sie nicht einfach hinein?“ ist eine Frage, die viele von uns gefragt haben, in die Enttäuschung über uns selbst oder andere – sei es auf der Tanzfläche, dem Sportplatz oder in eher privaten Umständen. Die Aufgabe erfordert in der Regel reagieren wir spontan auf externe Ereignisse, ohne jede überlegung zu löschen. Es sollte einfach sein – alles, was Sie tun müssen, ist loszulassen – aber es kann sein empörend schwierig.

„Aufhören daran zu denken!“ ist die standard-Sanierungsmaßnahmen beraten, obwohl cancelling Gedanke mit Gedanke ist so etwas wie ein Paradoxon. Die Retorte, „ich bin versucht!“, ist genauso verwirrend, für Vorsatz ist genau das, was wir hier kämpfen, um Sie zu vermeiden. Also, was ist dieser Akt der Wahl, nicht zu wählen, der bewusst den Verzicht auf die Kontrolle über unsere Handlungen? Unsere neue Studie, veröffentlicht in den Mitteilungen der Biologie, hat endlich Einblicke in, wie diese Fähigkeit im Gehirn exprimiert.

Erstaunlich, dieses grundlegende menschliche Phänomen hat keinen Namen. Könnte es entgangen sein, die Akademische Anerkennung ganz hatte der Deutsche Philosoph Friedrich Nietzsche nicht gegeben, ein brillanter Glanz in seinem ersten Buch Die Geburt der Tragödie, selbst eine paradoxe Arbeit der Philosophie in sich stillschweigend ermutigt den Leser, um aufhören zu Lesen und ein Getränk zu Holen, statt. Während andere Denker sah die Kultur auf einem einzigen Kontinuum, das sich in immer größere Verfeinerung, Ordnung und Rationalität, Nietzsche sah es als verteilt auf zwei radikal verschiedene, aber gleichermaßen wichtige Ebenen.

Senkrecht zu den herkömmlichen „Apolline“ dimension der Kultur, führte er in der „dionysischen“: chaotisch, spontan, kräftig und sorglos von den strengen Anforderungen der Rationalität. Weder Aspekt wurde abgehalten, um zu überlegen sein, jeder kann getan werden, schlecht oder gut, und beide sind notwendig für eine Zivilisation zu finden, die tiefsten kreativen Ausdruck. Jeder Batman braucht einen Joker, könnte er gesagt haben, hatte er lebte in einem mehr-komisches Alter.

Natürlich, Nietzsche war nicht der erste, zu beobachten, dass Menschen manchmal Verhalten, mit mutwilligen aufgeben. Seine innovation Bestand in der Realisierung ist eine konstitutionelle Eigenschaft, die wir könnten und sollten sich entwickeln. Und wie bei jedem Verhaltensmerkmale, die Anlage zu erwerben, es variiert von einer person zur anderen.

Sehen das Licht

Als Dionysos und Neurowissenschaftler sind meist fremde, es sollte als keine überraschung kommen, dass die Kapazität für „meta-Wollens“ – geben Sie einen Namen ein, erfasst der Begriff der Wahl, nicht zu wählen, die eigenen Handlungen – hat bis jetzt entgangen experimentelle Studie. Um herauszufinden, wie unser Gehirn es uns ermöglichen, die Kontrolle aufgeben und erklären, warum einige von uns sind besser als andere, meine Kollegen und ich entwickeln wollte, um eine Verhaltens-test und überprüfen Sie die Muster der Hirnaktivität, die mit mehr oder weniger Fähigkeit.

Die meisten tests in behavioural neuroscience Grube bewusste, absichtliche, komplexe Aktionen gegen Ihr Gegenteil, die Messung der Kraft Sie zu unterdrücken. Ein klassisches Beispiel ist die anti-sakkade Aufgabe, die angeblich Maßnahmen „kognitive Kontrolle“. Die Teilnehmer sind angewiesen, nicht zu schauen auf das Licht, wenn Sie sehen, einen kurzen Blitz in der visuellen Peripherie, sondern an der gegenüberliegenden Seite. Das ist schwer zu tun, weil der Blick auf das Licht ist der natürlichen Neigung. Menschen, die besser an diese sagte zu größerer kognitiver Kontrolle.

Um zu Messen, wie gut die Leute bei Verzicht auf Kontrolle, wir können nicht einfach flip eine Aufgabe um. Wenn Menschen gefragt werden, zu schauen in das Licht, Willen und Instinkt sind in perfekter übereinstimmung. Die beiden in der opposition, müssen wir die automatische Aufgabe bewusstlos, so dass Wille konnte nur hinderlich sein.

Es stellt sich heraus, dass dies einfach durch das blinken zwei Lichter, die auf gegenüberliegenden Seiten der visuellen Peripherie fast gleichzeitig, und bitten, das Thema zu orientieren, so schnell wie möglich um die, die Sie zuerst sehen. Wenn eine flash kommt, ein paar Dutzend Millisekunden, bevor die nächste, die Menschen in der Regel erhalten Sie eine automatische Vorspannung an die erste flash. Sie benötigen mindestens die doppelte Zeit zum erreichen der Schwelle für die bewusst erkennen, welche eins zuerst kommt. Darüber nachzudenken, was zuerst kam, könnte nur beeinträchtigen Ihre Leistung, weil Ihr Instinkt arbeitet auch unter der Schwelle, bei der bewusst wird, Fuß zu fassen.

Erstaunlich für eine so einfache Aufgabe, Menschen unterscheiden sich drastisch in Ihrer Fähigkeit. Einige – die Dionysiacs – mühelos entspannen in lassen sich leiten von dem ersten Licht, so dass keine mehr als ein paar Millisekunden zwischen den blitzen. Andere – die Apollines – nicht loslassen können, selbst wenn die Blitze sind um ein Vielfaches weiter auseinander. Da versuchen härter nicht helfen, die Unterschiede sind nicht eine Frage von Aufwand, erscheinen aber zum Teil, wer wir sind.

Wir verwendeten magnetische Resonanz-Bildgebung zu untersuchen, die Gehirne von Menschen mit der Aufgabe, die Fokussierung auf die weiße Substanz – die Verschaltung des Gehirns. Ein markantes Bild entstanden. Weite Teile der Verkabelung des rechten präfrontalen Lappen, einer region, die stark verwickelt in komplexen Entscheidungsprozessen, der offenbart wurde, stärker zu sein in diejenigen, die schlechter waren an der Aufgabe: die Apollines. Je mehr entwickelt sich die neuronalen Substrate der Wille, so scheint es, desto schwieriger, Sie abzuschalten.

Durch Kontrast, nicht Teil des dionysischen Gehirn zeigte Anzeichen von stärker Verdrahtung. Unterdrückung von volition erscheint, hängt weniger auf einer „meta-volitional-Zentrum“, die besser entwickelt sind als auf das Wechselspiel zwischen spontanen und absichtlichen Handlungen. Wir können denken, es als zwei Koalitionen von Gehirnzellen im Wettbewerb, mit dem Ergebnis abhängig von der relativen Stärke des teams, nicht die Qualitäten von jedem Schiedsrichter.

Die wettbewerbsfähige Gehirn

Die Ergebnisse zeigen, wie das Gehirn arbeitet, indem der Wettbewerb mindestens so viel, wie durch die Zusammenarbeit. Es kann scheitern an einer Aufgabe nicht, weil Sie nicht die macht haben, aber wegen einer anderen, stärkeren macht steht in der opposition. Unsere Entscheidungen spiegeln die Ergebnisse der Schlachten zwischen verfeindeten Fraktionen, die sich in Ihren Merkmalen und evolutionären Linie, die Kämpfe, die wir tun können, wenig zu beeinflussen, weil wir wir selbst sind Ihre Produkte.

Menschen unterscheiden sich auch stark in Ihren Eigenschaften, einschließlich Spontaneität, nicht, weil die evolution ist noch nicht angekommen auf einem optimum, sondern weil es versucht zu diversifizieren, um das Feld so weit wie möglich. Das ist, warum es erstellt Einzelpersonen abgestimmt zu reagieren auf Ihre Umwelt in sehr unterschiedlicher Weise. Die Aufgabe der Entwicklung ist weniger auf die Optimierung einer Art, die für die Gegenwart als Vorbereitung für eine Vielzahl von futures unbekannt.