Die öffentliche Ankündigung im letzten Herbst aus China über gen-editing auf menschliche Embryonen, durchgeführt, ohne den nutzen der wissenschaftlichen überprüfung oder ethische Debatte, fand weltweit Verachtung. Es hat auch aufgeworfen Globale Anliegen, dass strengere standards müssen etabliert werden, um den Orientierungsrahmen für die weitere Forschung in Keimbahn-gen-Therapie, nach einem neuen Artikel veröffentlichen am 30. April in der open-access-Zeitschrift PLOS Biology , die durch medizinische Ethiker Arthur L. Caplan, Ph. D., Gründungsdirektor der Abteilung für Medizinische Ethik an der NYU School of Medicine.
In dem Artikel, Caplan, erzählt die schicksalhafte November 25, 2018, Pressekonferenz in Hong Kong, in dem Er Jiankui, ein Wissenschaftler an der Southern University of Science and Technology in Shenzen, China, bekannt, dass er geschaffen hatte, die ersten Babys von Keimbahn-bearbeitet von menschlichen Embryonen. Eine Gruppe von mehr als 100 Prominente chinesische Wissenschaftler anschließend erklärte Er die Arbeit „außerhalb der Grenzen des akzeptablen Wissenschaft“, und der chinesische Vize-Minister für Wissenschaft und Technologie beschriftet der Forschung „illegal und inakzeptabel.“ Die chinesische Regierung heruntergefahren, Er ist die Forschung fast sofort.
„Es gibt wenig Spielraum für etwas anderes als das lautstarke Verurteilung der Er die Ankündigung,“ Caplan sagt in dem Artikel.
Aber Caplan weist auch eine große Schwachstelle in global research, den Fall ans Licht bringt,. „Ein tiefes Verständnis für die Mechanismen und mögliche Nebenwirkungen des embryo Bearbeitung ist eine absolute Grundvoraussetzung für jede weitere Diskussion über seine Umsetzung“, sagt er. „Derzeit werden die menschlichen embryonalen Bearbeiten, besonders in Hinblick darauf, wie die DNA repariert wird, nach einem induzierten brechen, ist schlecht verstanden.“
Also, was kann getan werden, um sicherzustellen, dass Keimbahn-gen-editing-erfüllt akzeptablen standards? Viele fordern Moratorien, aber diese existiert, wenn Er Schurken experiment beendet war. Caplan, bietet eine Reihe von Empfehlungen in dem Artikel, dass einige Formen der Durchsetzung, wie das explizite management von Interessenkonflikten, die überwachung der Organisation der Forschung; Verbot von „exklusiven“ Rechte an Forschungsergebnissen zu allen Medien; keine Veröffentlichung von nicht ordnungsgemäß überprüft Ergebnisse mit Embryonen; verbesserte informierten Zustimmung von den Teilnehmern der Studie zu gewährleisten, unterliegen die Unabhängigkeit; Einbeziehung von qualifizierten und angemessen geschulten internen review boards und von Ethik-Kommissionen; und die Einrichtung einer öffentlichen Datenbank für alle damit zusammenhängenden Unterlagen.