Regierungen und Organisationen auf der ganzen Welt sind über die Verwendung von heiß-diskutierten „Immunität Pässen“ richten sich gegen Pandemie-bezogene sperren verfügen und Einschränkungen bei Bewegungen.
Die Zertifikate identifizieren konnte, Menschen mit Antikörpern, die das Risiko verringern, Sie verbreitet sich der tödliche coronavirus, Ihnen dabei zu helfen, seine Aktivitäten wieder aufnehmen und zurück an die Arbeit.
Aber die globalen Gesundheitsbehörden und Experten drängen Vorsicht, äußerten Bedenken über die Richtigkeit des Antikörper-tests sowie Datenschutz-ängste und das Potenzial für Missbrauch.
Die Unterstützer der Idee sagen, die Leute, die sich qualifizieren konnten, erhalten digitale Zertifikate angezeigt, wie smartphone Bordkarte, oder auf Papier.
„Wenn diese situation dauert sechs Monate oder neun Monaten, oder wenn es eine zweite Welle, können Sie davon ausgehen, die Leute wollen Ihre Häuser zu verlassen“, sagte Husayn Kassai, chief executive der digitalen Identität startup Onfido.
„Es muss einen Mechanismus zur überprüfung einer person, die Immunität. Die Immunität Pass, wenn es effektiv arbeitet, ist wahrscheinlicher, Menschen zu helfen, nachzukommen, zu Hause zu bleiben.“
Onfido, das wurde in Gesprächen mit der britischen Regierung und anderen Behörden, sagte der Immunität wäre bestimmt von einem home-Test-kit, ähnlich denen für Schwangerschaftstests und validiert durch Gesundheitsbehörden.
Diese könnten flash grün für vollständig immun, gelb für teilweise immun oder rot für riskant. Die Ergebnisse geändert werden könnten, in einer Datenbank, wenn nötig, nach Kassai.
British-based startup Bizagi hat eine „CoronaPass“ für Unternehmen entwickelt, um Bildschirm Mitarbeiter, aber auch Geschäftsführer Gustavo Gomez sagt: „es könnte helfen, eine Menge mehr Leute“ Rückkehr zur Aktivität.
Französische tech-startup-Socios ist die Entwicklung einer Immunität-pass für sportliche Ereignisse, so dass „nur fans, die bei niedrigen oder null-Gesundheit-Risiko, sind zunächst in der Lage zu besuchen, übereinstimmt“, nach Ihrer website.
Chile in diesem Monat begann die Ausstellung von Zertifikaten an Personen, die sich erholt haben von COVID-19; Gespräche über ähnliche Bemühungen sind im Gange, in Deutschland und anderswo.
Genauigkeit unklar
Die World Health Organization vor kurzem hat eine Warnung ausgegeben, dass es „nicht genügend Beweise“, um den Menschen „Risiko-freie Zertifikate“, aber Stunden später erschien backpedal mit einer modifizierten Erklärung.
In der follow-up, DIE sagte, es erwartet, dass Menschen, die infiziert sind, mit COVID-19 „wird die Entwicklung einer Antikörper-Antwort, das wird einen gewissen Schutz bieten“, fügte aber hinzu, dass „was wir noch nicht wissen, ist das Niveau des Schutzes oder wie lange es dauern wird.“
Claire Standley, ein Forschungs-professor, spezialisiert in der öffentlichen Gesundheit an der Georgetown University Center for Global Health Wissenschaft und Sicherheit, sagte, Sie sei skeptisch gegenüber der Zertifikate im Teil wegen der „Ungewissheit über das Ausmaß, in dem Antikörper bieten einen Schutz gegen eine Reinfektion.“
Universität von Kalifornien-San Francisco Pathologen Alan Wu Klang auch zur Vorsicht mahnen.
„Jeder will zu glauben, dass, wenn ich Antikörper habe, bin ich immun“, sagte Wu. „Gut, können wir nicht sicher sein, dass. Der antikörpertest für das virus nicht schon lange genug, um zu zeigen, dass niemand infiziert werden können wieder, wenn Sie Antikörper hat.“
Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre
Die Idee der Immunität Zertifikate ist nicht neu. Kinder, die Impfungen für Masern, polio und andere Krankheiten müssen oft anzeigen von Zertifikaten Schulen besuchen.
Der Erwachsenen-film-Industrie verwendet ein system für mehrere Jahre genannt SxCheck, dass, sofern die Zertifikate zeigen Künstler waren frei von HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten.
Einige fürchten eine Stigmatisierung gegen diejenigen, die nicht immun sind, aus Systemen, die sich in China entwickelt, wo einer person der status wird angezeigt auf einem Gerät.
Aber Unternehmen, spezialisiert auf digitale Identität pflegen, dass es möglich ist, zu erstellen Immunität Zertifikate ohne Einbußen bei der Privatsphäre.
Kassai sagte, dass die Privatsphäre gewahrt werden konnten durch die Verwendung von QR-codes, die mit einem scanner gelesen und mit einer person verbunden Foto.
„Immunität Pässe beweisen, dass Sie sind, wer Sie behaupten zu sein und die test-Ergebnisse gehören zu Ihnen. Sie nicht brauchen, um zu teilen mehr Informationen“, sagte Kassai.
Dakota Greuner, executive director von ID2020, ein Konsortium von digital identity-Organisationen und konzentrierte sich auf den Schutz der Privatsphäre, sagte eine Zertifizierung Programm getan werden sollte, „über Identität, Technologie, stellt die Kontrolle der privaten Daten in den Händen des einzelnen.“
Aber die Pässe erstellen könnte andere Fragen—etwa nach Standley, ein Anreiz für die Leute absichtlich selbst infizieren, um ein Zertifikat erhalten, so dass Sie zurück zur Arbeit oder normaler Aktivität.
„Es gibt Menschen, die rechtmäßig zu kämpfen, wirtschaftlich und sozial“, sagte Sie. „Je länger die Einschränkungen weiter, desto wahrscheinlicher ist es, würde ich denken, dass die Menschen möglicherweise betrachten Sie riskieren Ihre eigene Gesundheit, wenn Sie sehen, einen möglichen Weg aus sperren verfügen. „
Die Bereitstellung der Immunität Zertifizierungen, wäre „eine spektakulär ungeeigneter Weg, es ist unwahrscheinlich, nützlich und schädlich sein können“, sagte Jules Polonetsky, Chef des Future of Privacy Forum, einer Washington advocacy group.